Початок реєстрації учасників
1.09.2009
Сьогодні опівночі почався прийом заявок на участь в конкурсі UA Webstar 2009.
Кожен, хто хотів би взяти участь, може надіслати свою заявку на сторінці з формою. Уважно перевірте заповнені поля перед тим, як надсилати заявку. Додавання скріншоту – необов’язкове, але дуже бажане.
Ось що вам потрібно пам’ятати:
- один сайт подається лише в одну номінацію
- ми з вами зв’яжемось лише у випадку проблем з реєстрацію, у всіх інших випадках – не варто переживати з приводу мовчання
- сайти на ucoz.ru/narod.ru не приймаються
- для користувачів Твіттера: вкажіть у профілі країну Ukraine, якщо не пишете українською
- постарайтесь вірно визначити свою номінацію; у випадку невдачі вам буде запропоновано перенести сайт у іншу номінацію
- адміністрація UA Webstar 2009 залишає за собою право не розглядати та не відповідати на заявки, які грубо порушують вищевказані правила, в тому числі: відповідність номінації, дотримання термінів подачі заявок, відповідність загальним правилам
- списки сайтів, що пройшли реєстрацію, будуть публікуватись виключно в розділі Новини – слідкуйте за оновленнями (RSS, Twitter)
а что это кроме блогов номинаций никаких больше не будет??? мне кажется это гон
Мудаки, шо за фішня вилазить кожного разу коли переключаєшся між сторінками..ламадрони ше когось судять))
nemetc, нет, не будет. Можете быть спокойны – это не гон, отвечаю
Дмитро, не знаю, що у вас там вилазить, у всіх інших ще нічого не вилізало.
Що ж, дарма я чекав Uawebstar ‘09
Згідно поставлених умов наш сайт не приймається.
Мабуть з часів Uawebstar ‘08 ми стали менш достойними?
Відчуваю розчарування.
Успіхів іншим учасникам.
Андрій, ваш коментар потрапив у спам, я його відновив.
Сайти не стають менш достойними від того, що для них не знаходиться номінації. Введення жорсткіших умов прийому лише посприяло тому, що сайти мають точне знання – можуть вони йти чи ні. Минулого року доводилось думати-гадати, чи підходить проект нам чи ні, бо правила можна було трактувати з різних боків.
Я впевнений, що колись на UA Webstar номінацій буде набагато більше.
А чим викликана така увага саме до блогів, що аж прийшлося викинути звичані сайти?
Phaeton, у нас немає достатнього технічного та фінансового забезпечення для проведення такого великого конкурсу. Рішення спеціалізуватись на чомусь одному було правильним.
Ніж провести казна-що і хтозна-як, ми проведемо менший за обсягом але кращий за якістю конкурс.
Номінація – це питання ясне і зрозуміле.
Ніхто не просить вважати сайт який не є блогом – блогом або таке інше.
Наш сайт базується на системі CMS Ucoz.
Чому минулого року це не ставало на заваді?
Wordpress також безкоштовний для блогів.
Чому він не заборонений?
Це – несправедливість. Відколи це система на якій побудований сайт чи блог стала критерієм якості контенту чи спільноти?
Чи автори які обрали CMS Ucoz гірші за звичайних людей?
Я користуюся цією безкоштовною CMS з моменту її створення, і знаю не гірше за інших – в чому її недоліки і яку вона має “славу” в мережі.
Але конкурс UaWebstar це не конкурс технічних можливостей. Це конкурс якісних українських сайтів у мережі, чи не так?
Навіть з точки зору підтримки українських користувачів компанія Ucoz на висоті – все перекладене українською мовою, а програмісти (це не таємниця) частково із міста Черкаси.
Я вказую як ви маєте вчинити. Бажаєте діяти необ’єктивно – будь ласка.
Просто залиште цей коментар як мій особистий знак протесту.
Я проти дискредитації сайтів на безкоштовних CMS.
Забороніть і Wordpress якщо так. Або всіх у кого система – не написана власноруч.
Я все сказав, дякую.
Ucoz — це не система керуванням сайту, а сервіс для створення сайтів.
Це щось подібне як порівнювати http://wordpress.com із WordPress CMS, наче й однакове, але ж створити сайт на http://wordpress.com можна за 5хв і без спеціальних знань і навичок, а от на WordPress CMS вже дещо складніше.
Юрко Червоний – яка, вибачте, в біса різниця?
Чим для UaWebstar uCoz гірший за LJ чи Blogger?
І там і там блог створюється за 5 хвилин, і обидві системи є сервісами для створення блогів.
Звідки дискредитація? На вказаних мною системах вже у першому списку претендентів є багато представників.
І відколи це, Юрій, якість контенту блогу чи спільноти визначалася наявністю у автора знань і навичок створювати складні сайти на комерційних\некомерційних складних\легких CMS або на будь-яких мовах веб-програмування?
Андрій, платність чи безкоштовність двигунця тут абсолютно нідо чого.
Як ви самі сказали, Ucoz зажив дуже поганої слави на теренах інтернету. Він, на жаль, став символом відверто низької якості сайтів, що розміщені на ньому. Найчастіше ця система – це або тестовий майданчик для тих, хто робить свої перші кроки у створенні сайтів, або ж збірник порно-контенту. Це я звісно, сильно узагальнюю, але правда недалеко. Такі сайти – не цільова аудиторія нагороди.
Але, як відомо, з кожного правила бувають винятки – підтвердженням цьому є ваш сайт, який є цілком нормальним.
Чому не заборонили Wordpress? Тому що цього року UA Webstar – це в першу чергу конкурс для блогів і соціальних медіа. Чи бачили ви блоги або соціальні мережі на Ucoz, Narod.ru? Хоч і серед сайтів на Wordpress трапляються жахливі екземпляри (як у дизайні, так і у якості інформації), та все ж більшість блогів на цьому двигунцю демонструють чудові результати.
Ви сильно помиляєтесь, якщо вважаєте, що тут ділять людей на кращих і гірших в залежності від того, якою системою вони користуються при розробці сайтів.
– даруйте, але ви думаєте, що це звучить нормально? Цій фразі не завадить трохи зменшити самооцінку.
Я розумію вашу роздратованість з приводу більш жорстких правил, але саме такі нововведення допомагають конкурсу стати кращим.
Ще раз нагадаю: головна причина заборони Ucoz та Narod.ru на UA Webstar 2009 – вражаюче низька якість сайтів, розміщених на цих системах..
І прошу не трактувати це твердження, як оцінку всіх сайтів. Як я вже казав, бувають винятки.
Лише для прикладу, прохання не сприймати як рекламу абощо.
“”Чи бачили ви блоги або соціальні мережі на Ucoz?”"
http://blogs.ucoz.net/
Спільнота блогерів на uCoz.
Більшість блогів ведуться авторами-школярами та студентами, але є і цілком адекватні учасники.
Дякую за розширену відповідь.
Я приношу вибачення якщо мої коментарі були занадто емоційними.
Наразі вважаю що отримав максимально докладну відповідь із можливих.
Дякую ще раз.
Буду спостерігати за ходом конкурсу.
З найкращими побажаннями, Андрій.
Ох чорт!!
Певна річ моя фраза:
“”Я вказую як ви маєте вчинити.”"
слід читати як
“я НЕ вказую як ви маєте вчинити”
- звичайно ж це прикра, жахлива і неввічлива друкарська помилка!
Приношу свої вибачення!
Будь-яка критика, нехай навіть з емоційним забарвленням, може бути корисна.
Дякую вам за джерело для подальших роздумів.
Система uCoz нажила погану славу не лише у нас, сайти розміщення на uCoz http://vkontakte.ru вважає потенційно небезпечними.
[...] Українська нагорода UA Webstar 2009 вже тиждень, як почала приймати заявки. Читайте правила, і беріть участь! [...]
Юрко Червоний, з вашого дозволу я завершу цю дискусію і не буду відповідати на цей сміхотворний “аргумент”.
На всі мої питання вже відповів Hellveen, досить переливати з пустого в порожнє.
Дякую.
UCoz гівно, 97% сайтів на укозі – атстой, мусорка.
Нема шо таке допускати
Lova, “дякую” за Вашу “агрументовану” і надзвичайно “важливу” думку.
Ваші манери просто викликають захват.
Користуючись нагодою – подивіться на Вашу головну сторінку сайту (до речі дуже оригінальна назва у сайту, аутентична) через Chrome наприклад – у Вас верстання поїхало бозна-куди.
Як то кажуть – у чужому оці соринку бачимо, а у своєму….
Lova, і запросіть кого-небудь грамотного для написання текстів на сайті – навіть у описі сайту допустили кілька помилок.
Прошу помітити – це не критика, це порада.
Сподіваюся колись до Вас дійде що головне не система управління сайтом…
Я завершу свою думку тут. Мені здається кожному хто вміє мислити вже зрозуміла моя позиція.
А механізм голосування хоч вдосконалили?
Не вийде так як минулого разу?
Мда, радует что не принимают ucoz и narod. Имхо им пора закрываться, все сайты сделанные там только мусор и засоряют интернет.